חמדאן נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 06.07.2010 עת התנגש רכב שהיה נהוג בידי הנתבע מספר 2 ברכבו מאחור. אין מחלוקת בין הצדדים באשר לנסיבות אירוע התאונה ובאשר לאחריות הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונה, והמחלוקת התמקדה בשאלת גובה הנזק בלבד.

לטענת הנתבעים, התאונה אירעה במהירות יחסית נמוכה מאוד, לרכב הנתבע מספר 2 לא נגרם שום נזק ואין זה סביר שבנסיבות אלה נגרמו נזקים כלשהם לרכב התובע. הנתבעים הוסיפו כי מיד לאחר התאונה ירדו שני הנהגים (התובע והנתבע 2), בדקו את הרכבים וראו כי לא נגרם לאף אחד מהם נזק כלשהו, על כן לחצו ידיים וכל אחד מהם הלך לדרכו.

לכתב התביעה צירף התובע דו"ח שמאי על פיו נגרם לרכבו נזק בסך 4,373 ₪, כמו כן צירף התובע חשבונית תיקון המעידה על תיקון הרכב ועל תשלום סכום זה, בנוסף צירף התובע חשבון שכ"ט שמאי על סך 650 ₪ וקבלה על המעידה תשלום סכום זה. כמו כן, צירף התובע לכתב תביעתו תמונות המתעדות את הנזק לטענתו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשה על ידם, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל אם כי באופן חלקי בלבד. מעיון בתמונות שצירף התובע עולה כי הפגיעה ברכב הייתה קלה מאוד ובקושי ניתן להבחין בנזק כלשהו שנגרם לרכב. גם מעיו בתמונות שצירף הנתבע לתצהירו עולה כי לרכבו לא נגרם נזק כלשהו עקב התאונה ואף לא נראתה פגיעה כלשהי שיכולה להעיד על האירוע הנטען.

בנסיבות אלה, הטענה כי לרכב התובע נגרם נזק בסכום של 4,373 ₪ נראית לי מוגזמת.

על פניו נראה כי התובע עשה כדי להגדיל את הנזק ללא שום יחס סביר לפגיעה שהייתה בפועל וזאת במטרה לזכות בפיצויים מוגדלים. גם מעדות אביו של התובע שעל פיה שילם סכום של 3,500 ₪ בשיק וסכום של 1,000 ₪ במזומן תומכת במסקנה זו שכן לא שמעתי הסבר מניח את הדעת מדוע חלק מהסכום שולם במזומן ומדוע חלק בשיק, כן גם לא שמעתי הסבר מניח את הדעת מדוע לא צורף העתק של אותו שיק שכביכול שולם עבור אותו נזק.

על אף האמור לעיל ולאור העובדה כי אירעה התנגשות בין שני כלי רכב, לא מן הנמנע כי נגרם לרכב התובע נזק שלא היה ניתן להבחין בו אלא אם בעל מקצוע היה בודק את הרכב בצורה מקצועית ומפרק את החלקים שנפגעו בתאונה. בהתחשב בכל האמור, אני מעריך כי את הנזק שנגרם לרכב התובע בסכום של 3,000 ₪ נכון להיום.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד לשלם לתובע סכום של 3,650 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 300 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום אחרת יישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מאותו מועד ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

הוקלד על ידי: ראמי בסול התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: